核心提示|買了大牌口紅后來卻發現是“山寨貨”？手把手教會的“徒弟”，轉眼背叛“師門”，另立門戶？
辛辛苦苦發明的專利終于成功，剛想說苦盡甘來就發現市面上的“高仿款”？
別氣，要敢于對侵害知識產權的行為說不！4月26日是一年一度的世界知識產權日。23日上午，河南省高級人民法院召開新聞發布會，通報2017年知識產權司法保護情況，并通報十大典型案例。
此外，最高人民法院最近公布的十大典型案例中，一起河南高院辦理的案件入選，可謂萬里挑一。
【做法】“把脈”河南地標，助力“鐵棍山藥”“信陽毛尖”做大做強
審判知識產權類案件，河南法院可是下了“硬功夫”，侵權者不妨認真看看，及早主動停止侵權，也是及早止損，要不然法院判到你哭。
河南省高級人民法院副院長史小紅介紹，全省法院貫徹全面賠償原則。所謂全面賠償原則，就是依法判決侵權人賠足權利人的經濟損失，并由侵權人承擔權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
我省是地理標志資源大省，加強地理標志知識產權保護，是河南法院去年工作的重點之一。比如，針對我省地理標志眾多但保護不力的現狀，多次召開座談會為其保護現狀把脈問診；向省政府提交了《河南省地理標志保護情況調研報告》及《司法建議書》，助力以“鐵棍山藥”“信陽毛尖”“靈寶蘋果”“原陽大米”等為代表的我省地理標志產業做大做強。
此外，法院為河南自貿區保駕護航、加強對自貿區知識產權的司法服務和保障，提前謀劃，促成知識產權法庭落戶鄭州等，均為河南法院去年在知識產權領域取得的亮點。
【案例】知識產權保護十大典型案例，涉及多個領域
發布會現場，河南省高級人民法院民三庭庭長司曉森發布了2017年河南法院知識產權保護十大典型案例，涉及多個領域?？旄浾邅砜纯?，哪些案例跟咱的衣食住行有關。
案例1：一口鍋引發的“名”案看我國知識產權保護的“雙軌制”
說起廚房用的電器，不少市民家里都有蘇泊爾和美的。不過，前段時間浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司卻把官司打到了河南，狀告的還是咱鄭州市知識產權局。
原來，佛山市順德區美的電熱電器制造有限公司是一家消費電器等產品的生產企業，其發現蘇泊爾制造的一款智能電壓力鍋侵犯其專利權，而這款鍋就在鄭州市的商超中出售。2016年7月，鄭州市知識產權局作出處理決定書，認定涉案智能電壓力鍋侵犯了佛山這家公司相關專利的專利權，責令停止銷售涉案鍋。蘇泊爾不服該行政處理決定，向法院提起訴訟，請求撤銷該處理決定。
法院一審認為鄭州市知識產權局作出的行政處理決定事實清楚，適用法律正確，程序合法。后在二審審理過程中，蘇泊爾自愿撤回了上訴。
意義
我國對知識產權實行行政保護和司法保護的雙軌制，在認定是否成立侵權上，行政機關和司法機關都有法定職權，但司法保護知識產權具有主導作用。當事人不服行政機關處罰決定，可向人民法院提起知識產權行政訴訟。通過對知識產權行政執法的司法審查，可進一步確定事實真相，支持正確的行政處罰或糾正錯誤的處罰，切實保護當事人的合法權益。
案例2:網上倒賣80余萬假冒“波司登”，被罰50萬還被判刑
“×哥熱賣”“×哥批發”“絕對正品”……類似的字眼，對于經常網購的人來說是不是超熟悉？這些網絡上的熱賣名牌，比專賣店便宜好多，不少消費者紛紛下單。但拿到手里才發現，“買家秀”和“賣家秀”之間，有時候隔著真與假的距離。
何某自2013年12月、2014年7月起，分別從湯某、王某(均另案處理)等人處大量購進假冒“波司登”天然蠶絲被，并在淘寶網、阿里巴巴網注冊名為“潞哥熱賣”“魯山潞哥批發”進行銷售，截至案發時共計銷售總金額達83萬余元。而波司登的幾個商標則是波司登國際服飾(中國)有限公司所有。法院認定被告人何某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年零八個月，并處罰金人民幣50萬元。
意義
加大對侵犯知識產權刑事犯罪的處罰力度，有力遏制知識產權刑事犯罪行為，是全省法院加強知識產權司法保護的重要舉措。本案在依法判處實體刑的同時，對犯罪故意明顯的侵權人處以高額罰金，既充分發揮了法律威懾作用，又從經濟上剝奪其再犯罪的能力和條件。
【亮點】河南這起商業秘密糾紛案，入選最高法十大典型案例
最高人民法院近日公布的2017年中國法院十大知識產權案件中，河南的一起商業秘密糾紛案入選，與王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案、“茅盾手稿”著作權糾紛案等組成去年中國法院的十大知識產權案件。
宋某自2006年起在鶴壁市反光材料有限公司(以下簡稱反光材料公司)任業務員，主要負責部分省份的銷售及客戶拓展工作。反光材料公司與宋某簽有保密協議，同時向宋某支付了保密費用。然而，宋某隨后卻化名辦理了另外一家公司，偷偷從事著與老東家類似的行業，并大量使用老東家的客戶名單。反光材料公司以侵害商業秘密為由，將宋某等訴至法院。
一審法院認為，宋某與新公司對反光材料公司的商業秘密構成共同侵權。二審法院認為，根據反光材料公司所提供的交易記錄及客戶來往票據，其中“品種”“規格”“數量”能夠說明客戶的獨特需求，“成交日期”能夠反映客戶要貨的規律，“單價”能夠說明客戶對價格的承受能力和價格成交底線，“備注”反映了客戶的特殊信息。這些內容構成了反光材料公司經營信息的秘密點，可以認定反光材料公司制作的客戶名單構成商業秘密。最終判決宋某及新公司構成商業秘密侵權。
承辦此案的河南省高級人民法院民三庭審判長趙箏介紹，商業秘密案件因證據復雜、隱蔽，通常審理難度較大。特別是，因員工離職等帶來的商業秘密保護問題一直是司法實踐中的難點。本案判決對商業秘密案件中“不為公眾所知悉”“保密措施”“商業價值”以及賠償責任的確定等重要法律問題，進行了細致和全面的闡釋，還著重強調了員工離職后的保密義務，倡導了誠實信用的價值取向。
【數讀】去年全省法院新收各類知識產權案件6467件
新聞發布會上，河南省高級人民法院副院長史小紅通報了2017年全省法院新收各類知識產權案件的情況：去年全省新收6467件，比2016年增加3049件。結案6398件，審結率達98%。
案件幾乎翻番，但審結率卻要保證，提高效率是根本，同時也有效縮短權利人的維權周期。如何做？史小紅介紹，全省法院大力推行以審判為中心的訴訟制度改革；加強對類型化案件的調研，不斷探索更加合理高效的審判流程；知識產權一審案件的審理周期平均90余天，二審案件平均50余天。值得一提的是，干活快了，效果卻沒有受影響，去年，法院知識產權類一審裁判文書生效率超過90%。(記者 段偉朵 通訊員 關曉海)
